HomeLESS Hit Analyzer – BulletFREE shooting

Kdo byl na OpenAlt konferenci v Brně, bude vědět.

HomeLESS (Home LASER Shooting Simulator) je multiplatformní laserový střelecký simulátor. Jedá se o open-source alternativu k proprietárním řešením, které vyvíjí kolegové na univerzitě Obrany v Brně.Projekt umožňuje komukoliv postavit si vlastní laserovou střelnici a trénovat střelbu na statické i dynamické trče (promítané pomocí projektoru) bezpečně v pohodlí domova. Není vyžadování žádné speciální hardwarové vybavení. K provozu střelnice je potřebný jen běžný počítač, webová kamera, laserová zbraň (v nouzi i ukazovátko) a speciální software v našem případě (HomeLESS Hit Analyzer), který lze volně stáhnout ze stránek projektu.

 

Technické parametry:

Střelecká vzdálenost je téměř neomezena

Vzdálenost kamera – počítač: max. 5 metrů

rozlišení zásahu pod 0,2 milimetrů

Požadavky
Operační systém GNU/Linux, MS Windows
Webová kamera 640×480, 30snímků/vteřinu
Cena -> zdarma

link zde

 

iptables a debian linux

Pochopil jsem, že když se mě někdo zeptá na to, jak se rozběhávají iptables na linuxu, měl jsem prvně chuť to tomu člověku vysvětlit a pak mi došlo, že bych ho degradoval na studenta a sebe na učitele, narozdíl od toho, abych tomu člověku změnil myšlení a naučil ho myslet jako admin a ne jako cvičená opice, které řeknete, co má udělat a on to bezhlavě udělá. Proto tu pro tu pokroky dělající duši, hážu tento odkaz na oficiální debian linux dokumentaci s iptables, kde je to krásně popsáno.

Wifi routery – jaký vybrat? Dejte na praktické zkušenosti uživatelů

Podle tohoto seznamu:
http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/view
si dejte vylistování dle ceny a můžete se dívat, které routery Vám za jakou cenu nabídnou jakou propustnost.

V reálu pod 500 korun by teoreticky mělo být jedno, co koupíte.

Kdybych vybíral router a neviděl bych do toho, nebál bych se číst recenze na heuréce, kde uživatelé píšou subjektivní pocity z jejich zařízení. Třeba tento zyxel údajně vycházel skvěle v testu na ihned.cz. V reálu se pak dovídáte, že kvůli tomu, že běží jen na 5V, tak wifi signál nepokryje celý dům, ale jen plochu jednoho většího bytu. Taky se dovídáte neustálé padání routeru a problémy s ním. V dalším příspěvku si pak přečtete, že někdo flashnul firmware na nejnovější verzi a pády ustaly.

 

No a teď asi budete chtít můj názor.

1) Všechny routery z aukra pod 500 korun vs. nové kolem stejné ceny jsou prostě obyčejné wifi routery které „fungují“. A tím „fungují“ mám na mysli , že se připojí na wifi jeden notebook, přes kabel jeden počítač a pokud se připojíte přes Váš android přes wifi na stejný wifi router, pravděpodobně Vám router spadne, nebo se zasekne, protože na takové „masivní přenosy“ tyhle zmetkovské krabičky zkrátka nejsou stavěné. Takže je často jedno, jestli vezmete wifi router od Franty, nebo Pepíka, bude v tom pravděpodobně velmi podobný slabounký hardware, který zkrátka nedokáže výkonnostně ustát takové velké přenosy. Nedokáže to stabilně  routovat, filtrovat bez ztráty rychlostí a nejlepší jsou ještě ti výrobci, kteří si cpou nejúžasnější vychytávečky a funkcionality, kvůli kterým jim pak paradoxně routery padají nejvíce a to jsou integrované tiskové servery, připojování externích harddisků pro stahování torrentů a další „marketingové lákače“, které v praxi buď nefungují, nebo způsobují nestabilitu.

V domě vám často někam nedosáhne signál, v paneláku se Vám bude signál přebíjet se signálem sousedů. Uvádím to tady, aby mě pak v komentech neosočovali wifináři z paneláků, kde už to září jak v Chernobylu. 🙂

A bohužel musím uznat, že je to pravda. Můj router má v současné době 2 jádra a 4 vlákna , 1GB ram, 2x2TB disky v RAID 1 a mám v tom Debian linux. Routuji ze 100mbps na gigabitovou vnitřní síť a pokud bych si z toho chtěl udělat „wifi router“, lépe řečeno spíš připojit wifi do USB a udělat z toho Access point, tak věřím, že by to ten stroj zvládl a nikdy se to nesekne. Jenže můj stroj routuje, má v sobě tiskový server, sambu, umí virtualizovat, má to v sobě apache, php5 a žere pod 50Wattů, kdežto krabičky za 500 korun mají spotřebu max odhadem 12W a neumí ani zlomek z toho, co dělá moje „velká“ mašina.

Jak z toho ven? Já třeba wifi, pokud možno, nepoužívám. Všude pichnu kabel a jsem spokojený. Nikdo mě nemůže odchytávat trafik ze vzduchu, nemůže se mi nikdo přes neexistující wifi nabourat do sítě. Nezářím si u sebe doma, stačí mi, když mě ozařují sousedi svými wifinami. A nestalo by se mi, že by se mi nějaký drátový router třeba měsíčně zasekával, tak jako se stává v případě levných WIFI routerů. Jestli se mi drátové routery za 150 korun z aukra seknuly, tak to bylo tak 1x za rok maximálně.

Pokud si chci nasdílet wifi z notebooku pro návštěvy, mám na widlích tento program, na linuxu těchto možností je možná ještě víc. Hodím sem pro ubunťáky takový pěkný, zvládnutelný návod s obrázky.

Jediné, kdy mi absence Wifi routeru vadí, je v případě mého Androidu. Mám tam však mobilní internet a ještě mě situace nedohnala k tomu, abych si wifi access point zřídil trvale.

2) Routery nad 1000 korun už bývají obvykle kvalitnější.
Tady Vás zase zklamu, není to pravidlo. Za svoje peníze však už dostáváte zpravidla gigabitové routery. Pokud Vám router padne, doporučuje se přeflashovat firmware a problémy by mohly odeznít. Často routery umožňují přeflashovat firmware na nějaký neoriginální a bohužel často odladěnější a stabilnější, než je tomu v případě továrního firmwaru. Routery nad 1000 korun jsou už však jiná kategorie a tam, kde Vám často padá na zuby wifi router za 4 stovky, už to tento router zvládá bez častého sekání, ale se sníženou rychlostí. Platí zde pravidlo – pokud to chceš mít stabilní, tak vše co jde, ZAKAŽ! A ještě důležitější pravidlo ČTĚTE RECENZE!!!

3) Ano, kvalitní routery od CISCA (ciscaři nesežerte mě) mají v sobě většinou alespoň kvalitnější vnitřnosti (nikoliv rychlejší než konkurence, ale kvalitní, myšleno – stabilní), dovedu si představit, že sílá signálu nebude nejlepší na trhu, ale dostanete stabilitu, výkon při routování a nebude Vám to padat…A za tuto cenu si připlatíte klidně dvou až třínásobky běžných domácích routerů. Hodím sem odkaz klidně na tento „domácí small bussines router“, který „parametricky“ odpovídá routerům pod 1000 korun, ale ve skutečnosti lze předpokládat, že by si cisco nedovolilo vypustit do oběhu předražený wifi router se stejnou nekvalitou, jako stojí routery kolem 500 korun.

4) A teď ti „druzí“. Juniper, Mikrotik, Linksys, Zyxel, D-link.
Jednoho dne možná dospěju k mikrotikům, které mají vcelku slušnou komunitu, Váš router si „defakto poskládáte sami“ tím, že koupíte routerboard, koupíte na to kastli, koupíte další různé příslušenství a troufnu si říct, že víte, co máte uvnitř a taky víte, co od toho můžete čekat.

„Domácí“ Wifi routery od Juniperu jsem neviděl a ještě je asi dlouho neuvidím.

Linksys byl dříve levnou odnoží CISCO systems pro ty chudáky, co si nedovolí CISCO (tedy pro všechny nás smrtelníky, co musí routovat na deskách s intel atomem 🙂 ). Moje zkušenost s linksysem je taková, že jsem měl jeden wifi AP, ten se pořád restartoval, vrátil jsem ho, poslali mi náhradní, ten se taky pořád sekal a restartoval, tak jsem se na to vykašlal a asi před 2 lety jsem si od Linksysu koupil 24portový Gigabitový switch, který jsem využil parkrát na větší akce a od té doby se mi válí pod stolem.

Zyxel je profláklý hodně u O2  a kdykoliv mám něco vybírat od Zyxelu, nezajímá mě značka, ale konkrétní kus hardwaru, který si mám koupit. Stejně to tak je u D-linku. Na druhou stranu s D-linkem mám zkušenosti od síťových karet, až po switche a teď si vzpomínám, že jsem, cca před rokem, koupil asi 10 osmiportových gigabitových switchů od d-linku a všechny doposud běží naprosto spolehlivě, bez jakýchkoliv problémů. Ani s napájecími adaptéry nejsou problémy.Nebavím se teď o výkonu, ale o stabilitě či poruchách.

Tenda, Tp-link. Pro mě low-end, ale paradoxně jsou to zase jedni z prvních výrobců na trhu, kteří v případě výskytu nějakého bezpečnostního problému, aktualizují svůj firmware. A ano, jako jedni z prvních. Často u těchto krabiček nacházíte i české návody (což pro našeho českého Frantu z Horní Dolní stačí). A pokud mají doma lidi 1, maximálně 2 počítače/notebooky, tak se výpadky a sekání wifi routeru ani neprojeví. Český, neznalý uživatel tak ani nepozná, že z jeho placené 50mbitové linky reálně díky těmto krabičkám dostává přes wifi rychlost kolem 10 až 20mbitů.

5) No a teď k tomu, co je teda dobré. Obvykle to co bývá dobré, bývá i drahé, ale zvládá to přesně to, co od toho chcete.

Podle tohoto testu, bych si NEkoupil:

TP-Link Archer C7
Zyxel NBG6716
Kvůli neschopnosti ukrmit signálem některá zařízení, která to zkrátka už nezvládla a v testu skončila s 0 MB/s propustností. Dokonce bych se vykašlal na spotřebu. Na co Vám bude ultra úsporný wifi router, když se z vedlejší místnosti už nepřipojíte a při přetížení Vám bude padat?

A pak už bych koukal jen po ceně a stabilitě v testech, protože by to bylo téměř jedno. Vzhledem však k cenám těchto produktů, bych si v reálu však nechtěl koupit žádný z nich, protože za stejnou cenu si poskládám výkonnější router sám z desek s Intel Atomy, nebo nějakého šikovnějšího Mikrotika.

Tím jsem se vykecal, za tento článek mě budou nenávidět asi všechny síťové společnosti. Hodím Vám sem seznam výrobců networking věciček, ať vidíte, jak malý okruh a ještě nedostatečně, jsem popsal. Tohle však není vědecká publikace, je to jenom blog, takže klid.

Jak tedy vybrat ten správný wifi router pro Vás? Máte čas a nechcete vybrat zmetek? Rozjeďte diskusi na nějakém odborném foru. Příklad zde a nechte si poradit wifináři, případně vyberte 3 Vaše finalisty a nechte vylučovací metodou vybrat, který z nich je nejlepší.

Aktualizováno 16.12.2015
Přátelé, vykašlete se na mainstreamové wifiny a kupte si jakýkoliv wifi router od mikrotiku. Mají  většinou naprosto skvělou, stabilní wifinu, je jedno, jestli máte krabičku za 6 stovek, nebo krabici za 30 tisíc, vždycky dostáváte jejich RouterOS v plné palbě, takže tyto wifi routery podporují všechny profi věcičky, za které byste si u Cisca, Linksysu, Juniperu a dalších opravdu profi krabiček připláceli desetitisíce jen za odemčení různých funkcí (ssh, VPN, IPv6, OSPF, VRRP, MPLS, VLAN, EoIP, Bonding atd…)

Mikrotik už se liší jen výkonností, takže pokud připojujete malou domácnost, nebo menší kancelář, stačí Vám krabička za 6 stovek, pokud potřebujete to stejné, ale na gigabitu, tak si koupíte krabičku za 2 tisíce, když potřebujete něco už fakt výkonnějšího, díky čemuž připojíte třeba 200 až 800 uživatelů, stále jste v kategorii tisíců korun za připojení malé až středně velké pobočky firmy. Mikrotiky umí i redundanci a dokáží běžet ve fault-tolerance/ High availability režimech, takže koupíte 2 mikrotiky, kterými připojíte i středně velkou pobočku (na silnějších mikroticích) a když dojde k výpadku jednoho mikrotiku, druhý mikrotik Vás zachrání, právě díky redundanci a uživatelé nepoznají výpadek.

Testoval jsem 2 nejlevnější kusy od mikrotiku za 6 stovek a myslím si, že za stejnou cenu nic lepšího na trhu nedostanete. (umí v podstatě téměř to stejné, co ty nejdražší kusy od mikrotiku) a přijdou Vám již předkonfigurované, to jestli si je dokonfigurujete dle vlastního gusta, už záleží jen na Vás.

1. mnou testovaný mikrotik:

http://routerboardy.heureka.cz/mikrotik-rb941-2nd/

2.mnou testovaný mikrotik:

http://routerboardy.heureka.cz/mikrotik-rb941-2nd-tc/

 

Oba dva routerboardy přijdou již v zabaleném plastovém obalu, více se dočtete v připravovaném příspěvku ode mě.

 

edit: Protože jsem s Mikrotiky byl tak moc spokojený, udělal jsem si Mikrotik MTCNA Certifikaci s platností na 3 roky. K přípravě na certifikaci se věnuji zjednodušenému seriálu zde. Hodí se určitě i běžným uživatelům, kteří si chtějí Mikrotik vymazlit k pohledu svému, dobře zabezpečit a provést takové kroky, aby Mikrotik byl ještě o něco málo rychlejší tím, že povypínáte funkcionality, které pro Vaše účely třeba nepotřebujete a v základu je Mikrotik umí.

Proč téměř NIKOMU nedoporučím Kingston SSDnow V300 ?

Podložím to tímto článkem. Kingston na tomto disku šetří, je to nejlevnější model. Jediní uživatelé, komu disk mohu doporučit jsou lidé, kteří přijedou jednou za 2 měsíce domů/na chalupu, kde jim je jedno, že mají SSD disk s horšími paměťmi, když ten SSD používají jeden víkend jedenkrát za 2 měsíce a kde poznají rozdíl mezi přechodem z Harddisku na Solid state drive (dále jen SSD disk), ale už nepoznají tolik rozdíl, mezi kvalitním SSD a těmito entry-level disky. Chápu, proč to kingston udělal a tím důvodem je cena. Proto si myslím, že bychom neměli podporovat takové chování výrobců tím, že bychom si uvedené SSD disky kupovali. Odmítněte proto kupovat tyto SSD disky, na trhu jsou lepší produkty.

Když jsem pak srovnával rychlost oproti novější řadě Hyper-X FURY a díval se na testy zde, mohu asi převzít názor autora článku, že cenově jsou příliš vysoko za výkon, který nabízí, ale už asi uděláte menší chybu, než v případě Kingstonu SSDnow V300. To však trošku vyvracuje tato recenze, kde je srovnán Hyper-X Fury s kingston SSDnow V300, obě 240Gigové verze. V posledních fázích testů, konkrétně zde, starší kingston SSDnow V300 překvapivě válcuje v náhodném čtení 4KB bloků novější Hyper-X Fury. V uvedeném testu je ve čtení náhodných 4KB bloků Kingston SSDnow V300 o 58% rychlejší a při náhodném zápisu 4KB bloků o 29% rychlejší, ano mluvím stále o Kingstonu SSDnow V300.

Po této zkušenosti si uvědomuji následující.

Je 5 typů uživatelů

1) Ti, kteří používají SSD denně a chtějí zkrátka SSD, které jim taky při práci denně vydrží. Ani jeden z těchto SSD jim NEdoporučím.
2) Ti, kteří používají SSD jednou za 2 měsíce na víkend na chalupě. Ti po sáhnutí po kterémkoliv z těchto disků, asi nemusí tolik naříkat, protože při jejich používání jim SSDčka vydrží asi na věky věků…Když už jste ho koupili, tak se tím netrapte, příště kupte něco lepšího.
3) Nejnáročnější uživatelé, kteří chtějí výkon, čas jsou pro ně peníze, kvalitní SSD pro ně znamená vydělané peníze v kratším čase, které je ve výsledku živí. (střih videa, zpracování souborů) Vy, drazí profesionálové, se těmto SSDčkům VYHNĚTE OBLOUKEM!
4) Notebookáři… Pokud jste Pepa z Horní Dolní, už jste si disk koupili a máte ještě 14 dní na to ho vrátit, tak ho vraťte a vemte něco odolnějšího s lepšími čipy. Pokud jste 14 denní záruku propásli, tak už se tím netrapte. Pokud je Váš pracovní den s notebookem ve stylu „zapnu počítač, udělám nějaké tabulky v excelu, podívám se na email, mrknu na youtube, facebook“, většinou neděláte nějaké náročné diskové operace, nebo nepřesouváte větší objemy dat (a pokud, tak jen výjimečně přesunete průměrně za týden méně než 10 GB dat) , tak Vám to může být taky teoreticky jedno a disk by Vám mohl vydržet věky. (hodně hrubým odhadem i 5 a více let) Takže vám ve skutečnosti dřív SSD disk morálně zastará, než že by se začal sypat vlivem nekvalitních paměťových čipů, nebo vadnému řadiči. Buďte však ve střehu a nikdy se nespoléhejte na to, že se vám ze dne na den „nerozbije“ řadič na SSD disku a vy byste tak tím pádem ze dne na den přišli o všechna data, ikdyby byly paměťové čipy v pořádku.
5) Hráči. Máte 14 dní na to to vrátit? Vraťte a vemte SSD disk pro hráče s nějakým drobným příplatkem. Nemůžete? No tak v tom případě loading bude trvat o pár vteřin déle (odhadem max o 5 vteřin delší čas loadingu, než u rychlejších SSD disků, což skoro nepostřehnete, protože jste pořád o hodně rychlejší, než v případě běžných harddisků). Problém u Vás nastává, pokud často instalujete a odinstalováváte hry, tak potom by mohl disk vydržet kratší dobu, než u předchozího typu uživatele (teď fakt nepodložená spekulace).

Vy ostatní, pokud to fakt máte jen proto, aby práce s počítačem byla rychlejší a v podstatě na disk moc nezapisujete, ale jen řekněme 70% času jen SSD disk čte, tak můžete být vklidu, SSD by Vám v takovém případě měl vydržet opravdu hodně dlouho.

Co dalšího nebrat? Samsung 840 EVO, kvůli méně kvalitním pamětem a dalším problémům, zdrojzdroj2 a situace není ani lepší u a-data SSD disků konkrétně aspoň u SP600 řady (zdroj). Na stejné adrese si přečtěte i docela zajímavé diskuse.

Samsung 840 PRO má zase kvalitnější čipy, což výrobce potvrzuje 5 letou zárukou (zdroj), ale nebude Vám pravděpodobně vyhovovat o tisíc korun vyšší cena, než v případě těchto 2 kingstonů (SSDnow V300 a hyper-x Fury) (zdroj).

Ono už většinou stačí sledovat na hodnotu MTBF. Třeba OCZ ARC 100 (zdroj) má MTBF (co je to MTBF) udávanou až 2 miliony hodin. Kdežto nejnekvalitnější Kingstony SSDnow V300 uvádí konkrétně „Life expectancy: 1 million hours MTBF“ (zdroj), překvapuje mě však, že stejnou hodnotu oficiálně uvádí kingston i u disků Hyper-X fury a hyper-x 3k.

Co mě však zarazilo u Hyper-X fury je údaj „NAND endurance“, který v tomto článku činí 641 TB oproti konkurenci, která slibuje ve stejné tabulce „jen“ 72 TB přepisů SSDčka nějaké průměrně odhadované životnosti. Nevím kde tento odhad Kingston vzal, ale bylo by fér, to tu zmínit.

Instalace oVirt na Centos 6.6

 

Je to ještě jednodušší, než jsem původně čekal.

V podstatě stačí zadat jen příkaz:

yum -y install http://resources.ovirt.org/pub/yum-repo/ovirt-release35.rpm

 

A o vše ostatní včetně závislostí se to postará samo. Jak jednoduché na centosu. Instaluje to ale opravdu kýbl balíčků a závislostí.

Pro nastavení pak napište do terminálu:

engine-setup

A naběhne vám průvodce.

Defaultní local iso domain path je /var/lib/exports/iso (pro vás, kteří si to nastavíte v defaultu a zapomněli byste)

zdroj

kernel: [Hardware Error]: CPU:0 MC4_STATUS[-|CE|MiscV|-|AddrV|CECC]:

Když vám to při lognutí na ssh na server začne psát nějaké takové nesmysly:

kernel: [Hardware Error]: CPU:0 MC4_STATUS[-|CE|MiscV|-|AddrV|CECC]:

tak je vložíte do googlu, dogooglíte se do odkazu, který jsem vložil ve zdrojích a pokud umíte trošku anglicky, tak pochopíte, že se jedná pravděpodobně o problém s ECC RAMkami (operačními paměťmi). Ty jsem vyměnil a protože jsem měl i náhradní procesor a nechtěl jsem do serverovny chodit 2x, tak jsem rovnou z jiného nepoužívaného kusu serveru přehodil i procesor do slotu, ke kterému se dávají i RAM a už to zas frčí. Osobně si myslím, že to bylo fakt jen těmi ramkami a že výměna procesoru na to neměla vliv, chtěl jsem si však být jistý. Po MEMtestech vše vypadá v pořádku a na rezervní mašině mi teď běží memtesty, abych zjistil, jestli jsou ty ramky fakt vadné, nebo jestli je něco špatného s procesorem. V mém případě jsem přesvědčen, že pomohla výměna ramek. Osobně si myslím, že kdyby tam nebyly ECC ramky, tak ten stroj buď nepostne, nebo to při první chybě v RAM, na kterou to narazí, by server provedl restart, nebo spadl kernel panicu.

zdroj

Centos 6.x instalace KVM a bridged networking

Mám na instalaci 2 skripty. Obsah prvního:

kvm_install.sh

yum -y install @virt* dejavu-lgc-* xorg-x11-xauth tigervnc \
libguestfs-tools policycoreutils-python bridge-utils -y
semanage fcontext -a -t virt_image_t "/vm(/.*)?"; restorecon -R /vm
sed -i 's/^\(net.ipv4.ip_forward =\).*/\1 1/' /etc/sysctl.conf; sysctl -p
chkconfig libvirtd on; shutdown -r now

Obsah druhého:

chkconfig network on
service network restart
yum -y erase NetworkManager
cp -p /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-{eth0,br0}
sed -i -e'/HWADDR/d' -e'/UUID/d' -e's/eth0/br0/' -e's/Ethernet/Bridge/' \
/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-br0
echo DELAY=0 >> /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-br0
echo 'BOOTPROTO="none"' >> /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0
echo BRIDGE=br0 >> /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0
service network restart
brctl show

Ten druhý jsem dokonce spustil, když jsem byl na ssh vzdáleně a stejně se to s tím porvalo dokonale. Takže výborná práce na centos wikině. Ve zdrojích uvádím odkaz na návod.

zdroj

SSD disky – které disky nasazuji? OCZ ARC 100 je pro mě finalista pro rok 2014/2015

Nemůžete udělat chybu, pokud se vrhnete do SSD OCZ ARC 100.

test

test2  <- „OCZ ARC 100 udělujeme stříbrné ocenění za vynikající poměr cena/výkon“

kde_koupit
Pro mě je to jistota v poměru cena/výkon/výdrž + možnost nasazení do notebooků, pc, plánuji i nasadit do serverů na SSD caching. Vydrží 20GB zápisů denně po dobu několika let (jinými slovy, oproti předchozím generacím SSD disků jsou tyto disky již na úrovni „téměř nesmrtelnosti“). Reálně odhaduji výdrž těchto disků 7 až 10 let. U velmi náročných uživatelů 3 až 5 let. Lehce pomalejší čtení mě netrápí, jde mi o výdrž a spolehlivost.

 

Tato rubrika nemá propagovat hardware nějakého výrobce, je to moje osobní doporučení, na které mohu odkazovat uživatele, kteří se mě zeptají na to, který SSD disk si mají koupit do počítače. Nejlepší tvrzení je tvrzení, podložené testy a to tu předkládám. 😉

 

 

 

Něco mi žere 100% cpu a já nevím co? (windows 7/8)

K jasnému zjištění Vám pomůže tento program:

Process Explorer

Rozkliknete si to, přímý odkaz ke stažení této utilitky je zde.

 

Ve většině případů to dělá svchost.exe – to je proces související s aktualizacemi. V takovém případě stačí, abyste si nastavili, aby se Vám aktualizace stahovaly, ale neinstalovaly a že čas instalace zvolíte ručně a máte pokoj.